为什么有关卫生巾的安全焦虑从未停止过？|界面新闻

界面新闻记者 | 卢奕贝

界面新闻编辑 | 许悦

因卫生巾长度“标长实短 ”引发的舆论风波仍在持续 。

近日，社交平台上流传着多则“卫生巾塌房名单”、“卫生巾红榜黑榜
”等信息 ，甚至此前流传的“央视曝光卫生巾致癌黑名单”也再度被翻出来解读。

根据“致癌黑名单 ”榜单，护舒宝 、苏菲、娇爽
、ABC等卫生巾品牌均被检出可迁移性荧光增白剂
，有致癌风险
。但早在今年3月，上海网络辟谣官微就发布消息称 ，这份榜单并非出自权威机构
，而是由AI技术生成。

自社交平台上多位网友在动手测量自用卫生巾长度，发现“卫生巾竟然怕尺子
”后 ，已有超过20条相关话题冲上微博热搜
，包括卫生巾的pH值、质量问题 、国标问题等 。

为什么消费者总是在焦虑卫生巾的安全问题？

以14岁来月经初潮，55岁绝经的时间线计算 ，一位女性通常要来41年月经
。如果一次经期以5天来算
，1天用6片卫生巾，那么女性的一生大约要用掉1.5万片卫生巾。作为陪伴半生的固定消费品 ，卫生巾质量对女性的重要性不言而喻 。

这当然不是女性生理用品首次引发如此大范围的关注
。近年来已经出现过多次消费者爆出其购买的品牌卫生巾中存在异物
，更有不少消费者表示在使用卫生巾之后出现过敏
、长火疖子、毛囊炎等症状。尽管原因未明，但这些反馈使得此次卫生巾事件的讨论中消费者对卫生巾质量的质疑更加深了 。

事实上 ，自卫生巾及卫生棉条等生理用品发明以来，它们的化学成分与致病风险一直在触动着女性消费者的神经
。

学术论文《美国卫生棉条健康危机中的协作与博弈》中记录
，20世纪上半叶，商业卫生棉条开始在美国销售。20世纪70年代末 ，医学界发现卫生棉条与中毒性休克综合征这种感染性疾病有关 。这使得美国食品药品监督管理局 、消费者组织
、棉条生产企业、医生等群体纷纷行动
，试图应对这一健康危机
。同时，在卫生棉条的吸收率标准制定过程中各方势力协作 、博弈 ，最终颁布了一个并不令人满意的标准
，沿用至今。

相比于入体的卫生棉条，卫生巾整体而言风险相对较小 。但早在1980年代 ，美国曾掀起过一场女性联合要求更严格的生理用品管制运动
，尤其是要求品牌方公开卫生巾构成原料（棉
、纤维素）、添加物（香精 、软化剂等）
、或在工业生产过程中所产生的、内含的化学产品成分。但时至今日，对卫生巾安全性的质疑并不罕见
。

不过 ，消费者对卫生巾安全性的焦虑没有得到厂商的足够重视。

相比于强调生理用品的安全性
，厂商们将更多的精力投入了制作精美的广告，以及不断推陈出新造概念 。

法国女性主义者艾丽丝·迪艾波（Élise Thébaut）在《月经不平等》一书中指出 ，整个错位背后无意间触碰的实则是一个相当敏感的话题——几乎在全球任何地方，生理用品并不需要与化妆品工业遵循相同的规则
，同时也不是任何卫生管制的主要对象
。但这些产品又的的确确真实接触着人体皮肤。

“我们当然很喜欢那些蝶翼和缎带，但我们更想知道 ，自己实际上把什么东西放入了最私密的身体 。”艾丽丝·迪艾波写道
。

事实上
，这种对营销的侧重往往也伴随着反噬的风险。处于舆论风波之中的ABC品牌也因此次事件被注意到涉嫌“擦边营销 ”，据网友分享的截图 ，ABC美妆旗舰店曾发布视频
，文案称“这也太能吸了吧，男朋友都甘拜下风！
” 。目前 ，该账号下已无法检索到相关内容
。

那么
，与卫生巾等生理用品整个产业链条相关的人们还能做什么？

对品牌或厂商而言，公开透明披露生产状况或许也是一个办法。《南都鉴定评测实验室》曾于今年2月发布过一则探访稳健医疗卫生巾生产线的视频 ，该公司旗下拥有全棉时代 、奈丝公主品牌 。

此外
，从女性消费者的关注点来看，除了就事论事讨论卫生巾安全外 ，女性消费者对长久以来女性在卫生巾及其他女性消费品中遭受歧视的不满仍待破除
。比如，对月经的“污名化”仍未完全消散
，它盘旋在日常生活的那些细枝末节处——是低声求借卫生巾、而非像借创可贴一样公开询问；店员会自动掏出黑色袋子给购买卫生巾的消费者使用。

在卫生巾负面舆论甚嚣尘上的眼下，整个卫生巾行业也因此紧张了起来 。

11月22日 ，卫生巾品牌ABC创始人邓景衡在品牌官方微博致歉
，针对消费者更为关心的产品改进问题，他表示ABC要争取成为行业第一个“国标零负差 ”的企业 ，让消费者看到他们的真实行动。他郑重承诺
，12月份就会有部分产品实现国标零负差，2025年3月全线产品实现国标零负差 ，有差的也是正差
，也恳请大家给他们一些时间来做调整
。

目前，计划号为20241954-T-607的国家标准计划《卫生巾（护垫）》正在起草 ，项目周期为16个月
，下达日期是2024年6月28日。

最新的情况是，全国造纸工业标准化技术委员会秘书处所在单位回应中国新闻周刊时表示 ，网友反映的建议问题均已收到，在新标准的制定过程中会做研究分析
，至于是否采纳
、如何采纳，目前已提出修订计划 ，会尽快修订
，这个过程需要一段时间 。